Die Experten von Kubermatic aus Hamburg beobachten einen verstärkten Trend zum Rollback weg von der Public Cloud. | The experts at Kubermatic in Hamburg, Germany, see a growing trend toward a rollback away from the public cloud. |
Cloud hin und verweht: Erst kürzlich sorgte eine Statistik für Diskussionen über die Wahl zwischen Public und Private Cloud-Infrastrukturen. Laut Barkleys CIO Survey 2024 planen überraschende 83 Prozent der Unternehmen, ihre Workloads wieder vermehrt in private Clouds zu verlagern. Michael Dell, CEO von Dell Technologies, erklärte, dass diese Ergebnisse „nicht überraschend“ seien.
IDC beobachtet einen ähnlichen Trend und berichtet, dass 70 Prozent der Unternehmen ihre Workloads wieder in lokale oder hybride Cloud-Umgebungen verlagern. Das wirft die Frage auf: Was treibt diese Migration zurück in die Private Cloud? Kubermatic, Experten für Kubernetes-Plattformen mit Sitz in Hamburg, analysiert den Strategiewechsel viele Unternehmen in Sachen Data Management. Die Vor- und Nachteile öffentlicher Clouds Public Clouds oder öffentliche Clouds, die von Drittanbietern betrieben werden, sind zuletzt besonders bei Start-ups und kleinen bis mittelständischen Unternehmen beliebt geworden. Der Hauptgrund für diesen Trend ist, dass öffentliche Clouds die Eintrittsbarrieren und die Anfangskosten senken. Unternehmen, die die öffentliche Cloud nutzen, müssen nicht in physische Hardware und ein internes IT-Team für deren Verwaltung investieren. Stattdessen wird die Public-Cloud-Infrastruktur von vielen Unternehmen gemeinsam genutzt, was die besten Skaleneffekte bietet und große Vorabinvestitionen überflüssig macht. Darüber hinaus bieten Public-Cloud-Infrastrukturen eine schnelle, bedarfsgerechte Skalierbarkeit. Aufgrund des nutzungsbasierten Bezahlmodells kann die Public Cloud schnell an unterschiedliche Workloads angepasst werden, ohne dass sich Unternehmen auf physische Ressourcen festlegen müssen. Das Public-Cloud-Modell hat jedoch auch seine Schattenseiten. Obwohl Public Clouds über robuste Sicherheitsmaßnahmen verfügen, kann ihre gemeinsam genutzte Infrastruktur für Branchen, die mit sensiblen Daten arbeiten, wie z. B. Finanzinstitute, zu einem Problem werden. Die gemeinsame Nutzung von Public Clouds erhöht das Risiko von unbefugtem Zugriff oder Datenschutzverletzungen und macht sie zu einer weniger attraktiven Option für Unternehmen, die mit vertraulichen Daten arbeiten. Darüber hinaus bieten öffentliche Clouds Unternehmen, die spezifische Konfigurationen und Datenverwaltungsprotokolle einrichten möchten, nur begrenzte Kontrollmöglichkeiten. In einer gemeinsam genutzten Cloud-Umgebung müssen Unternehmen standardisierte Konfigurationsprotokolle einhalten, die vom Dienstanbieter festgelegt werden, was die Anpassungsmöglichkeiten erheblich einschränken kann. Für Branchen und Unternehmen, die eine maßgeschneiderte Infrastruktur benötigen, kann dieser Mangel an Kontrolle ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Konfigurationen für einzigartige Arbeitsabläufe zu optimieren oder gesetzliche Anforderungen zu erfüllen. Der Trend zur Rückführung: Warum öffentliche Clouds „an den Rand gedrängt“ werden Unter dem in diesem Zusammenhang oft genannten Begriff Repatriation oder Repatriierung versteht man den Prozess der Verlagerung von Anwendungen, Diensten und Daten von öffentlichen Clouds in eine lokale oder private Cloud-Infrastruktur. Dieser Trend ist Teil einer breiteren Verlagerung der Branche weg von öffentlichen Clouds hin zu hybriden Multi-Cloud-IT-Strategien. Gründe für die Cloud-Repatriierung Anfangs haben Unternehmen viele Anwendungen in die Cloud verlagert, um von ihrer Flexibilität und den schnellen Bereitstellungsmöglichkeiten zu profitieren. Im Laufe der Zeit wurde jedoch deutlich, dass öffentliche Clouds nicht immer zu Kosteneinsparungen in großem Umfang führen. Wenn Unternehmen reifer werden und ihr Bedarf an schneller Skalierbarkeit sinkt, bieten öffentliche Clouds nicht mehr die gleichen Kostenvorteile. Die Kommerzialisierung von Hardware in den letzten Jahren, verbunden mit Preissenkungen, hat private Clouds zu einer kosteneffizienteren Lösung für die Ausführung von Workloads gemacht. So hat beispielsweise 37signals die Public Cloud verlassen und sich für den Aufbau einer eigenen Infrastruktur entschieden. Mitinhaber und CTO David Heinemeier Hansson schätzt die jährlichen Einsparungen auf 1,5 Millionen US-Dollar und signalisiert damit, dass die öffentliche Cloud möglicherweise nicht die kosteneffiziente Lösung für mittlere bis große Unternehmen ist. Darüber hinaus gab laut der Studie IDC Cloud Pulse 4Q 2023 fast die Hälfte der Cloud-Kunden unerwartete Kostenüberschreitungen an, wobei 59 Prozent ähnliche Überschreitungen für 2024 erwarteten. Ein weiteres weit verbreitetes Problem bei öffentlichen Clouds ist die Anbieterabhängigkeit, da Unternehmen Gefahr laufen, sich zu sehr von einem bestimmten Anbieter abhängig zu machen. Da die Migration von Daten und Anwendungen auf eine andere Plattform komplex sein kann, können Unternehmen anfällig für plötzliche Preiserhöhungen ihres Public-Cloud-Anbieters werden. Diese Schwachstelle wird durch die kürzlich erfolgte Übernahme von VMware durch Broadcom veranschaulicht, die zu einer Umstellung auf ein abonnementbasiertes Lizenzmodell geführt hat. Die Übernahme hat zu erheblichen Kostensteigerungen für Unternehmen geführt, wobei einige von ihnen eine Verdopplung bis Verfünffachung der VMware-Verlängerungsgebühren hinnehmen mussten. Ein weiterer Faktor, der Unternehmen von der öffentlichen Cloud abhält, ist das Aufkommen der künstlichen Intelligenz (KI). Öffentliche Clouds können zwar KI-Workloads bewältigen, aber die hohen Kosten machen sie für rechenintensive KI-Anwendungen weniger attraktiv. Daher entscheiden sich viele Unternehmen dafür, KI-Systeme intern zu entwickeln. Laut IDC wird dieser Trend in diesem Jahr voraussichtlich zu einem Anstieg der Verkäufe von Hardware-Infrastrukturen um zehn Prozent beitragen, was auf die wachsende Nachfrage nach KI-Lösungen zurückzuführen ist. Die Argumente für Private-Cloud-Lösungen Private Clouds werden ausschließlich für ein einzelnes Unternehmen erstellt. Da die Datenspeicherung auf ein einzelnes Unternehmen zugeschnitten ist, gewährleisten private Clouds ein höheres Maß an Sicherheit. Ein weiterer wesentlicher Vorteil ist die Kontrolle. Private Clouds ermöglichen es Unternehmen, ihre Datenkonfigurationen vollständig zu verwalten. Unternehmen haben die Freiheit, ihre Infrastruktur ohne externe Einschränkungen anzupassen und zu optimieren, was private Clouds zur perfekten Lösung für Unternehmen macht, die eine bessere Kontrolle über ihre Anwendungen benötigen oder mit sensiblen Daten umgehen. Was die Kosten betrifft, können private Clouds zunächst teurer erscheinen als öffentliche Clouds, insbesondere, wenn man die Vorabinvestitionen in Hardware und Infrastrukturmanagement berücksichtigt. Da die Hardware-Preise jedoch aufgrund der Kommerzialisierung weiter sinken, sind private Clouds langfristig eine kosteneffizientere Lösung. Open-Source-Lösungen für private Clouds können diese Kosten weiter senken, indem sie die Softwarekosten reduzieren und flexible Anpassungsoptionen bieten. Ein Nachteil der privaten Cloud ist der Einrichtungs- und Datenmigrationsprozess, der sowohl kostspielig als auch zeitaufwendig sein kann. Anbieter wie Kubermatic stellen jedoch Cloud-Migrationsdienste bereit und entwickeln bei Bedarf eine Ausstiegsstrategie, die den spezifischen Anforderungen jedes Unternehmens gerecht wird und so den Übergang zu einer privaten Cloud-Umgebung vereinfacht. Darüber hinaus vereinfacht und verbessert Kubermatic Cloud Stack (KCS) die Verwaltung von privaten Cloud-Umgebungen. Es löst einige der häufigsten Herausforderungen im Zusammenhang mit privaten Clouds, wie z. B. die Einrichtung und Datenmigration, indem es einen einheitlicheren und flexibleren Ansatz für die Cloud-Infrastruktur bietet. Vor kurzem hat Kubermatic KCS (Kubermatic Cloud Stack) für einen Telekommunikationskunden implementiert, der nach der Übernahme durch VMware mit erheblichen Kostenproblemen konfrontiert war. Durch die Implementierung von KCS konnte dieses Telekommunikationsunternehmen eine flexiblere und kostengünstigere Lösung einführen. Es verbesserte seine Anpassungs- und Integrationsfähigkeiten, reduzierte die Bindung an Anbieter und ermöglichte die Integration mit anderen Produkten. Diese Umstellung verbesserte nicht nur die betriebliche Effizienz, sondern ermöglichte auch eine bessere Kontrolle und Anpassungsfähigkeit bei der Verwaltung der privaten Cloud-Infrastruktur. Die wichtigsten Erkenntnisse Für kleine Unternehmen oder Start-ups, die eine bedarfsgerechte Skalierbarkeit zu geringeren Kosten suchen, kann die öffentliche Cloud die ideale Wahl sein. Bei einer großen Anzahl kann die öffentliche Cloud jedoch zu kostspielig werden. Wenn ein Unternehmen mit großen Datenmengen oder sensiblen Informationen arbeitet oder eine bessere Kontrolle über Daten und Konfigurationen benötigt, ist eine private Cloud besser geeignet. Mit Anbietern wie Kubermatic verläuft der Übergang zu einer privaten Cloud reibungsloser. Durch die Nutzung von Open-Source-Komponenten kann KCS eine nahtlose Cloud-Infrastruktur vollständig mit Kubernetes anbieten. Dieser Ansatz vereinfacht den Betrieb und integriert Kubernetes in virtualisierte Workloads, wodurch die Netzwerk- und Speicherfunktionen verbessert werden. Kubermatic Cloud Stack sorgt hierbei für eine effiziente Cloud-Einführung und ein skalierbares Management und optimiert so die Infrastruktur |
Cloud here and gone: a statistic recently sparked a discussion about the choice between public and private cloud infrastructures. According to Barkley’s CIO Survey 2024, a staggering 83 percent of enterprises plan to move more workloads back to private clouds. Michael Dell, CEO of Dell Technologies, stated that these results are „not surprising. IDC sees a similar trend, reporting that 70 percent of enterprises are moving workloads back to on-premises or hybrid cloud environments. This begs the question: What is driving this migration back to the private cloud?
Kubermatic, experts in Kubernetes platforms based in Hamburg, Germany, analyzes the changing strategy of many companies when it comes to data management. The pros and cons of public clouds Public clouds, or public clouds operated by third parties, have recently become popular with start-ups and small to medium-sized companies. The main reason for this trend is that public clouds lower the barriers to entry and initial costs. Companies using the public cloud do not need to invest in physical hardware and an internal IT team to manage it. Instead, the public cloud infrastructure is shared by many companies, providing the best economies of scale and eliminating the need for large upfront investments. In addition, public cloud infrastructures offer rapid, on-demand scalability. With a pay-as-you-go model, the public cloud can quickly adapt to different workloads without tying up physical resources. But the public cloud model has its drawbacks. Although public clouds have robust security measures in place, their shared infrastructure can be a problem for industries that work with sensitive data, such as financial institutions. Sharing public clouds increases the risk of unauthorized access or data breaches, making them a less attractive option for companies that work with sensitive data. In addition, public clouds only allow limited control for organizations that want to establish specific configurations and data management protocols. In a shared cloud environment, organizations must adhere to standardized configuration protocols set by the service provider, which can significantly limit customization options. For industries and organizations that require customized infrastructure, this lack of control can impact their ability to optimize configurations for unique workflows or meet regulatory requirements. The trend toward repatriation: why public clouds are being pushed to the edge The term repatriation, often used in this context, refers to the process of moving applications, services and data from public clouds to a local or private cloud infrastructure. This trend is part of a broader industry shift away from public clouds and toward hybrid, multi-cloud IT strategies. Drivers for cloud repatriation Initially, enterprises moved many applications to the cloud to take advantage of its flexibility and rapid deployment capabilities. Over time, however, it has become clear that public clouds do not always deliver significant cost savings. As organizations mature and their need for rapid scalability diminishes, public clouds no longer offer the same cost benefits. The commoditization of hardware in recent years, coupled with price reductions, has made private clouds a more cost-effective solution for running workloads. For example, 37signals left the public cloud and opted to build its own infrastructure. Co-owner and CTO David Heinemeier Hansson estimates annual savings of $1.5 million, suggesting that the public cloud may not be the most cost-effective solution for medium to large enterprises. In addition, according to the IDC Cloud Pulse 4Q 2023 study, nearly half of cloud customers reported unexpected cost overruns, and 59 percent expect similar overruns in 2024. Another common problem with public clouds is vendor lock-in, as organizations run the risk of becoming overly dependent on a single vendor. Because migrating data and applications to another platform can be complex, organizations can become vulnerable to sudden price increases from their public cloud provider. This vulnerability is illustrated by the recent acquisition of VMware by Broadcom, which resulted in a move to a subscription-based licensing model. The acquisition has resulted in significant cost increases for enterprises, with some seeing VMware renewal fees double to quintuple. Another factor deterring enterprises from the public cloud is the emergence of artificial intelligence (AI). Public clouds can handle AI workloads, but the high cost makes them less attractive for compute-intensive AI applications. As a result, many organizations are opting to develop AI systems in-house. According to IDC, this trend is expected to contribute to a ten percent increase in hardware infrastructure revenue this year, driven by the growing demand for AI solutions. The Case for Private Cloud Private clouds are built exclusively for a single organization. By tailoring data storage to a single company, private clouds provide a higher level of security. Another key benefit is control. Private clouds allow organizations to fully manage their data configurations. Businesses have the freedom to customize and optimize their infrastructure without external constraints, making private clouds the perfect solution for companies that need more control over their applications or handle sensitive data. From a cost perspective, private clouds may initially seem more expensive than public clouds, especially when you consider the upfront investment in hardware and infrastructure management. However, as hardware prices continue to fall due to commoditization, private clouds are a more cost-effective solution in the long run. Open source solutions for private clouds can further reduce these costs by reducing software costs and offering flexible customization options. One drawback to the private cloud is the setup and data migration process, which can be both costly and time-consuming. However, vendors such as Kubermatic offer cloud migration services and, if necessary, develop an exit strategy to meet the specific needs of each organization, simplifying the transition to a private cloud environment. In addition, Kubermatic Cloud Stack (KCS) simplifies and improves the management of private cloud environments. It solves some of the most common challenges associated with private clouds, such as provisioning and data migration, by providing a more unified and flexible approach to cloud infrastructure. Recently, Kubermatic implemented KCS (Kubermatic Cloud Stack) for a telecom customer that was facing significant cost issues following VMware’s acquisition. By implementing KCS, the telco was able to adopt a more flexible and cost-effective solution. It improved its customization and integration capabilities, reduced vendor lock-in, and enabled integration with other products. This transition not only improved operational efficiency, but also provided greater control and adaptability in managing the private cloud infrastructure. Key findings For small businesses or startups looking for on-demand scalability at a lower cost, the public cloud can be the ideal choice. However, the public cloud can become too expensive for large numbers of users. If an organization works with large amounts of data or sensitive information, or needs greater control over data and configurations, a private cloud is more appropriate. With providers like Kubermatic, the transition to a private cloud is smoother. By using open source components, KCS can provide a seamless cloud infrastructure built entirely on Kubernetes. This approach simplifies operations, integrates Kubernetes with virtualized workloads, and improves networking and storage capabilities. Kubermatic Cloud Stack ensures efficient cloud deployment and scalable management, optimizing the infrastructure. |
Der neue Senior Director Partner Sales bei NetApp, Henning Rahe, erklärt im SSCG-Podcast mit Carolina Heyder, wie das Mittelstandsgeschäft gemeinsam mit Partnern gestärkt werden soll. | NetApp’s new Senior Director Partner Sales, Henning Rahe, explains in the SSCG Podcast with Carolina Heyder how the company plans to strengthen its midmarket business with partners. |

Dr. Jakob Jung ist Chefredakteur Security Storage und Channel Germany. Er ist seit mehr als 20 Jahren im IT-Journalismus tätig. Zu seinen beruflichen Stationen gehören Computer Reseller News, Heise Resale, Informationweek, Techtarget (Storage und Datacenter) sowie ChannelBiz. Darüber hinaus ist er für zahlreiche IT-Publikationen freiberuflich tätig, darunter Computerwoche, Channelpartner, IT-Business, Storage-Insider und ZDnet. Seine Themenschwerpunkte sind Channel, Storage, Security, Datacenter, ERP und CRM.
Dr. Jakob Jung is Editor-in-Chief of Security Storage and Channel Germany. He has been working in IT journalism for more than 20 years. His career includes Computer Reseller News, Heise Resale, Informationweek, Techtarget (storage and data center) and ChannelBiz. He also freelances for numerous IT publications, including Computerwoche, Channelpartner, IT-Business, Storage-Insider and ZDnet. His main topics are channel, storage, security, data center, ERP and CRM.
Kontakt – Contact via Mail: jakob.jung@security-storage-und-channel-germany.de