StorPool argumentó en el IT Press Tour que la infraestructura soberana, la presión para migrar a VMware y la escasez de hardware están convergiendo, y que el almacenamiento definido por software es la respuesta estructural.
En el IT Press Tour celebrado en Sofía, el equipo directivo del proveedor búlgaro de almacenamiento StorPool Storage esbozó cuatro tendencias convergentes que están transformando la infraestructura de TI de las empresas. La empresa cree que su plataforma de almacenamiento definido por software es estructuralmente adecuada para cada una de ellas.
Fundada en Sofía en 2011, StorPool ofrece almacenamiento en bloque definido por software (SDS) para nubes privadas y públicas, empresas de alojamiento y grandes corporaciones. La empresa emplea a unas 60 personas, opera en más de 30 países y pertenece a sus fundadores, sin financiación de capital riesgo externo.
La plataforma ofrece software de almacenamiento en bloque que se ejecuta sobre hardware de servidor estándar, posicionándose como sustituto de las redes de área de almacenamiento (SAN) tradicionales, arrays all-flash y productos SDS competidores como VMware vSAN, Dell PowerFlex e IBM Storage Ceph. Las especificaciones técnicas incluyen latencias inferiores a 100 microsegundos, disponibilidad medida superior al 99,999 por ciento y capacidad de escalar en línea desde 10 terabytes hasta más de 50 petabytes sin interrumpir las cargas de trabajo en ejecución.
EL FACTOR VMWARE
El tema más ampliamente debatido fue el denominado éxodo de VMware. Tras la adquisición de VMware por Broadcom, muchos clientes se enfrentaron a reestructuraciones de licencias que incrementaron los costes hasta diez veces en algunos despliegues. StorPool presentó tres ofertas para clientes que abandonan VMware: primero, StorPool Storage como capa de almacenamiento en una pila basada en KVM; segundo, StorPool One, anunciado el 19 de marzo de 2026, que agrupa computación, almacenamiento y gestión en una pila integrada; tercero, una oferta conjunta con Oracle que incorpora Oracle Linux Virtualization Manager.
Una comparación de coste total a cinco años mostró StorPool One en aproximadamente 1,13 millones de dólares frente a 3,15 millones para VMware Cloud Foundation en un despliegue de 1.800 núcleos — un ahorro declarado de aproximadamente el 64 por ciento. La variante con Oracle se citó como aproximadamente un 71 por ciento más económica a cinco años.
SOBERANÍA DE DATOS DE LA UE Y REPATRIACIÓN DE LA NUBE
StorPool abordó la soberanía de datos europea como segundo tendencia. Ivanov describió una llamada de un contacto en la Comisión Europea que había constatado que los sistemas centrales de la UE funcionan sobre hardware chino y software estadounidense. Como empresa europea sin matriz estadounidense, StorPool puede reivindicar de forma creíble su origen no americano — un factor que la empresa afirma que los potenciales clientes en Europa, Oriente Medio y Asia mencionan explícitamente.
StorPool participa en la iniciativa EuroStack Pack, un consorcio orientado a ensamblar una pila de infraestructura de origen íntegramente europeo.
INFRAESTRUCTURA PARA IA
La IA fue abordada como tercer tendencia, aunque la empresa fue comedida en sus afirmaciones. Los casos de uso relevantes para StorPool son las cargas de inferencia, la generación aumentada por recuperación (RAG) y las bases de datos vectoriales, todas ellas beneficiadas por almacenamiento en bloque de baja latencia.
ESCASEZ DE HARDWARE Y EFICIENCIA DE RECURSOS
La cuarta tendencia fue el efecto combinado de la inflación del precio del hardware y las restricciones en la cadena de suministro. El CTO de StorPool señaló que el 40 por ciento del helio y el 45 por ciento del neón — materiales esenciales para la fabricación de semiconductores — se producen en la región en conflicto de Oriente Medio. En un despliegue documentado, StorPool consumió únicamente el 16 por ciento de la vida útil de los SSD tras cinco años de cargas de trabajo transaccionales de bases de datos.
UN ARGUMENTO ECONÓMICO DE MAYOR ALCANCE
En todas las áreas de tendencia, StorPool defendió que la optimización del almacenamiento tiene efectos multiplicadores sobre el resto de la pila de infraestructura: menos puertos de red, mayor densidad de máquinas virtuales, menos bastidores y potencialmente menos centros de datos. Los estudios de caso citados incluyen Atos (eliminación de ventanas de mantenimiento), CloudSigma (mejora del margen del 15 por ciento), Dustin (reducción del personal de gestión de almacenamiento de 50 a 5 personas) y Namecheap (incremento del 60 por ciento en la densidad de máquinas virtuales por bastidor).
El Dr. Jakob Jung es redactor jefe de Security Storage y Channel Germany. Lleva más de 20 años trabajando en el periodismo especializado en TI. A lo largo de su carrera ha colaborado con Computer Reseller News, Heise Resale, Informationweek, Techtarget (almacenamiento y centros de datos) y ChannelBiz. Además, colabora como freelance con numerosas publicaciones del sector de las TI, entre las que se incluyen Computerwoche, Channelpartner, IT-Business, Storage-Insider y ZDnet. Sus temas principales son el canal, el almacenamiento, la seguridad, los centros de datos, los sistemas ERP y CRM.
Contacto – Contacto por correo electrónico: jakob.jung@security-storage-und-channel-germany.de